- Forbrenningsavgiften er helt klart å se på som en fiskal avgift, sier Svein Kamfjord, direktør i Samfunnsbedriftene Avfall og ressurs. Finansdepartementets redegjørelse for at dette var å legge avgift på forurenser, står til stryk. De ville åpenbart ikke forstå sammenheng mellom produsentansvar, design og sammensetning av produkter – og i hvilken grad det er den direkte årsaken til hva som i utgangspunktet bare kan forbrennes. Makan til kunnskapsløshet som gir alvorlig feil signaler til en bransje som yter sitt beste for fellesskapet, skal en lete lenge for å finne, fortsetter han.
Kutter i avsatte midler til handlingsplan for sirkulær økonomi
Sirkulær økonomi er en måte å tenke helhet og sammenheng i økonomien på, og ikke en enkeltpost på et budsjett. Men, som penger til enkelte prosjekter som setter fart i omstillingen, så er det uheldig å redusere slike poster til et minimum som FrP og regjeringen nå er enige om. Det er jo summen av tiltak i budsjettet som er enda viktigere, men vi ser hverken helheten en sirkulær økonomi krever, eller de enkelte tiltakene som er viktige for at vi kan gå i riktig retning, sier Kamfjord.
Den misforståtte innføringen av forbrenningsavgift i stedet for en effektiv materialavgift på produsentene, er et stjerneeksempel i så måte. Alt tyder på at de nok var mer opptatt av inntekt til staten, og ikke av virkning. Skuffende, og svært lite motiverende for bransjen, sier avslutter Kamfjord