Samfunnsbedriftene har siden 2019 hatt ansvar for å utvikle produsentansvaret på vegne av kommuner og avfallsbedrifter.
EUs rammedirektiv for avfall (2018/851) slår fast at produsenter skal ha ansvar for produktene gjennom hele livsløpet, inkludert kostnader ved avfallshåndtering. Dette fungerer ikke etter hensikten i dag.
Her oppsummerer vi hovedutfordringene og hva vi mener må til for å løse dem.
1. Hovedutfordringer
1. Store miljø- og klimaeffekter
Dagens produsentansvarsordninger gir svake insentiver til miljøvennlig produktdesign. Produsenter optimaliserer med tanke på lav kostnad og høy salgsverdi, ikke for materialgjenvinning.
Dette bidrar til økt ressursbruk, forsøpling og spredning av mikroplast, og undergraver overgangen til en sirkulær økonomi.
2. Betydelig økonomisk underdekning
Kommunale avfallsaktører sitter årlig igjen med en underdekning på anslagsvis to milliarder kroner innen all emballasje (plast, papir/papp, glass og metall).
I gjennomsnitt betyr det om lag 400 kroner i økt husholdningsgebyr per milliard når dette ikke betales av produsentene. Dette mener vi innebærer en ulovlig subsidiering av produsentene over avfallsgebyret, og i strid med prinsippet om at forurenser skal betale som hele ordningen bygger på.
3. Fortsatt uklare ordninger
Produsentansvarsordningene har vokst fram fragmentert siden 1990-tallet, uten tilstrekkelig involvering av kommunesektoren.
Rollene er fortsatt noe uklare, ordningene er kompliserte og åpne for tolkning, og produsentansvarsselskapene (PRO) driver «cherry-picking».
Kommunene har strenge krav til utsortering, mens produsentene ikke har plikt til å hente alt utsortert avfall, og heller ikke hos alle med ansvar for å sortere ut.
4. Brudd med selvkost og EUs intensjoner
Kommuner kan ikke forhandle bort egne, nødvendige kostnader, uten å bryte selvkostregelverket. Underbetaling for innsamling er i realiteten subsidiering av produsenter.
Sammenlignet med Sverige er produsentbetalingen i Norge svært lav på plastemballasje (ca. 3 NOK/kg i Norge (2024) mot 13–21 SEK/kg (nå) i Sverige).
Manglende økomodulering gjør det også lite lønnsomt å forbedre emballasjedesign, fordi man ikke får noe igjen rent økonomisk for det. Dermed faller også hensikten med at forurenseren skal betale.
2. Hva må til?
- Prinsippet om at forurenser betaler må følges fullt ut, uten unntak.
- Produsentene må finansiere alle nødvendige kostnader til håndtering av avfall under produsentansvar. Det innebærer at beregningen av nødvendige kostnader ikke kan baseres på en teoretisk modell, men på faktiske regnskapstall.
- Produsentene må hente alt utsortert avfall fra kommunene som er underlagt produsentansvar.
- Det må etableres klare fordelingsmekanismer der flere PRO opererer i samme marked.
- Miljødirektoratet må få ansvar for å beregne nødvendige kostnader og føre tilsyn, samt etablere et nasjonalt produsentansvarsregister (jf. Sverige).
- Økomodulering, krav til bruk av materialgjenvunnet materiale i nye produkter, og ny og bedre statistikk for de ulike fraksjonene er nødvendig for å skape reelle insentiver. Statistikk må utarbeides av myndighetene, og ikke av PRO, som i dag.
Riktig innrettet kan produsentansvaret bli et effektivt virkemiddel for økt materialgjenvinning og lavere utslipp – uten å belaste avfallsgebyret. Uten endringer blir målene Norge har forpliktet seg til overfor EU med tanke på materialgjenvinning, et mye større problem enn det kan være.